На протяжении последних полутора лет я настойчиво проводил линию относительно Донбасса. Многие критики воспринимают ее как пораженческую, поскольку я считаю, что Украина должна отказаться от попыток вернуть оккупированные территории на данном этапе, пишет Юрий Романенко для издания"Хвиля".
Почему Украина должна сосредоточиться на себе, а не на Донбассе мы писали на «Хвиле» доступно практически во всех последних текстах.
- «Почему Украина не может пойти по пути США в Гражданской войне”,
- Тарас Возняк: Конституційний демонтаж України, Зрада, или зачем снова думать, говоря о войне России и Украины,
- Бритва Меркель: как Украину загоняют в финальный коллапс,
- Что знают и чего боятся те, кто отказался голосовать за «особый статус» Донбасса
Однако, я вижу, что до многих по-прежнему не доходит, потому рассмотрим перспективы возвращения оккупированных территорий с точки зрения изменений в будущем.
Логика всех моих текстов проста — Украина должна сосредоточиться на расширении пространства своей субъектности.
Стабильность государственных институтов приведет к росту экономической мощи, это увеличит военно-политическую мощь и расширит пространство для маневра во внешней политике.
Когда внешние партнеры будут уверены, что Украина способна реализовать то, о чем говорит, то появятся возможности отыграть потери по Донбассу и Крыму, если в тот момент будут рациональные мотивы для этого.
Стабильность государственных институтов приведет к росту экономической мощи, это увеличит военно-политическую мощь и расширит пространство для маневра во внешней политике.
Когда внешние партнеры будут уверены, что Украина способна реализовать то, о чем говорит, то появятся возможности отыграть потери по Донбассу и Крыму, если в тот момент будут рациональные мотивы для этого.
Если Киев будет видеть, что выгоды возврата потерянных территорий будут превышать издержки, то он сможет применить несколько методов их возврата.
Вариант первый: война за Донбасс и Крым с помощью модернизированной армии.
При этом Украина должна быть уверена, что РФ не нанесет тактический ядерный удар по ее территории или армии.
Для этого она должна либо иметь в союзниках США, или должна иметь ядерное оружие плюс систему ПРО.
Все это потребует десятков, а то и сотен миллиардов долларов, которые сможет сгенерировать только мощная экономика без последствий изъять из себя ресурсы на такую политику.
Это значит, что к этому моменту должны быть проведены реформы, они должны быть успешными и страна успела накопить “жирок”.
Ах, да, забыл в войне нужно будет победить, а для этого нужно будет иметь агрессивную и современную армию под руководством агрессивных, современных командиров, которых нужно будет соответствующим образом подготовить.
При этом Украина должна быть уверена, что РФ не нанесет тактический ядерный удар по ее территории или армии.
Все это потребует десятков, а то и сотен миллиардов долларов, которые сможет сгенерировать только мощная экономика без последствий изъять из себя ресурсы на такую политику.
Это значит, что к этому моменту должны быть проведены реформы, они должны быть успешными и страна успела накопить “жирок”.
Ах, да, забыл в войне нужно будет победить, а для этого нужно будет иметь агрессивную и современную армию под руководством агрессивных, современных командиров, которых нужно будет соответствующим образом подготовить.
Вариант второй: сформировать международную коалицию, которая посредством санкций, изоляции принудит Россию вернуть Украине захваченные территории.
Если вследствие таких действий, а также внутренних проблем Россия провалится в коллапс, то тогда появляется возможность используя хаос в Москве вернуть территории сравнительно мирным путем.
Если же РФ будет сопротивляться, то опять возвращаемся к варианту один.
Если вследствие таких действий, а также внутренних проблем Россия провалится в коллапс, то тогда появляется возможность используя хаос в Москве вернуть территории сравнительно мирным путем.
Если же РФ будет сопротивляться, то опять возвращаемся к варианту один.
Что нужно сделать, чтобы сформировать такую коалицию? Время и деньги.
Время, чтобы ее сформировать путем убеждения, что стратегические мотивы членов коалиции совпадают.
Деньги для того, чтобы купить партнеров. Если выгоды от сотрудничества с Украиной будут больше, чем с Россией, то тем сильнее будет мотивация поддерживать Украину.
Это означает, что опять-таки нужна мощная экономика, которая будет вовлекать внешних партнеров в в экономическийобмен с нами.
Это опять-таки потребует времени и стратегического подхода в рефомах.
Это означает, что опять-таки нужна мощная экономика, которая будет вовлекать внешних партнеров в в экономическийобмен с нами.
Это опять-таки потребует времени и стратегического подхода в рефомах.
Таким образом, ключевым ресурсом возврата утерянных территорий есть время, деньги и стратегия, положенная на видение перспектив развития страны.
Наконец, есть третий вариант, который имеет большее количество фанатов среди многих украинцев.
Он заключается в том, что можно в течение ближайшего времени опираясь на разваливашуюся экономику и прогнивший государственный аппарат каким то чудом отбить у ядерной России потерянные территории, опираясь на лозунги «Наше дело правое, мы победим!».
В финале этого сценария наиболее прозревшие произнесут сакраментальную фразу Петлюры: «Мы все про*бали».
Он заключается в том, что можно в течение ближайшего времени опираясь на разваливашуюся экономику и прогнивший государственный аппарат каким то чудом отбить у ядерной России потерянные территории, опираясь на лозунги «Наше дело правое, мы победим!».
В финале этого сценария наиболее прозревшие произнесут сакраментальную фразу Петлюры: «Мы все про*бали».
Три сценария, как Украина может вернуть Крым и Донбасс
1/
2
Oleh
Blondy Blond