Фельштинский рассказал, что произойдет с "крепостью" Путина

Президент России Владимир Путин создает из страны "осажденную крепость", причем делает это совершенно умышленно. 
Поэтому Россия сама падет под тяжестью собственных имперских амбиций и взваленных на себя по своей инициативе невыполнимых задач. 
Такое мнение высказал российско-американский историк Юрий Фельштинский.
"И при Ленине, и при Сталине, и при Брежневе недовольные и несогласные, если имели возможность, – убегали или уезжали. 
Если оставались, то рисковали головой, причем буквально (при Сталине, например). 
Если взять путинский период, то Невзлин, например, эмигрировал и уцелел. 
Ходорковский остался и был посажен на 10 лет. Каспаров эмигрировал и жив-здоров. 
Немцов остался и был убит. 
Кара-Мурза в безопасности занимался оппозиционной деятельностью за границей. 
Вернулся в Россию, и его отравили. Я могу продолжить перечень. 
Думаю, что при нынешнем состоянии России отставка, бойкот или эмиграция – самый действенный способ противостояния Путину и путинскому режиму. 
При отсутствии выборов голосование ногами - лучшая избирательная тактика", - отмечает историк в колонке на "Новое время".

Фельштинский говорит, что до марта 2014 года созданная Путиным система казалась ему стабильной. Более того, историк тогда не сомневался в том, что Путин просидит в президентском кресле до 2024 года, согласно российской конституции. 
Однако, его мнение изменилось после начала российской агрессии в Украине.
"Дело в том, что в России режимы всегда менялись исключительно из-за внешнего фактора – войн.
Поражение в Крымской войне привело к отмене крепостного права; поражение в русско-японской войне – к первой русской революции и появлению Думы; военные неудачи России на фронтах Первой мировой войны привели к Февральской революции 1917 года, война в Афганистане – к развалу СССР.
Так что теперь – в формате российско-украинской войны – появился тот самый внешний фактор, который не может не привести к крушению режима Путина, потому что "плюсики" в виде "пустить кровь украинцам, чтобы им неповадно было вступать в ЕС и НАТО", с точки зрения Путина, конечно, "плюсики". Но минусов куда больше", - подытожил историк.

Читайте также:

Фельштинский рассказал, что произойдет с "крепостью" Путина
1/ 2
Oleh