Пять тезисов против ватников

Ватники пытаются рассуждать о вещах, в которых абсолютно некомпетентны.
Об этом на своей странице в «Фейсбуке» пишет российский активист-оппозиционер Павел Шехтман, который выдвигает
пять тезисов против ватников:
1. Баррикады и коктейли Молотова на Грушевского были абсолютно законны и правомерны. Ибо ни один украинский суд не заявил обратного. 
2. Отстранение Януковича от власти было полностью конституционным. Ибо Конституционный Суд его не опротестовал. 
3. Крымский «референдум» был незаконен и нелегитимен, потому что его не признали законным судебные власти Украины. 
4. Государства «Новороссия» не существует, ибо «Новороссия» не внесена в реестр ООН. 
5. В Украине нет, и никогда не было ни одного фашиста, за исключением периода 1941-1942 гг., когда там оперировал Итальянский Экспедиционный корпус (затем 8-я армия).
Пояснение. 
Дорогой ватник! Прими, наконец, к сведению, что давать компетентные заключения о соответствии тех или иных вещей законам Украины может только украинский суд, а о соответствии конституции – Конституционный суд Украины. 
А ты, дорогой ватник, судить об этом совершенно некомпетентен, а уж выносить вердикты тебя тем более никто правом не наделял. Вот и все, пишет Шехтман.

Читайте также:

Пять тезисов против ватников
1/ 2
Oleh